El electorado de Venezuela votó por el NO. Interpretaciones y evaluaciones depende de cada objetivo propuesto y desde qué circunstancias. ¿Es una derrota de Chavez o es una victoria del sistema democrático venezolano?, de todas formas es un fracaso (o postergación) para el pueblo venezolano.
1. Los intereses creados. Con planes norteamericanos de fondo es dificil decir que es una victoria de la democracia, es aventurarse a validar intereses distintos al venezolano. Chavez tenía planes de SI, con sus intereses propios del pueblo de Venezuela, con críticas o no, pero ya lo habíamos comentado (Caminando ante el imperio 2). EEUU tenía planes que NO, con intereses de de siempre saquear y hambrear al pueblo venezolano. Es por esto que es dificil tratar los términos de victoria o no de la democracia o del sistema electoral venezolano, teniendo a EEUU detrás y con el mismo sistema electoral que los yanquis saben es corrompible y gana el que pone más dinero. Y los yanquis deben haber puesto muchísimo.
2. Los caballeros de la quema. Caballeros y caballeras, Chavez reconoció los resultados como verdaderos. En principio está bien. Hubiera estado mal no reconocerlos o adoptar el plan de los del NO, en quemar Venezuela si el SI ganaba.
3. ¿Hay fracasos y victorias, ganadores y vencidos?. Por supuesto que sí, que hay un fracaso y hay una derecha victoriosa, pero cuales son y quien es quien. Sin entrar, por favor, en detalle de cuales son las debilidades que quedan para Chavez y las fortalezas que quedan para los nefastos nazis opositores. Victoriosos y derrotados se sabe quienes son y lo que van a hacer los victoriosos nazis: seguir imponiendo la estupidez de la telenovela venezolana, estupidizando al pueblo venezolano con caras bonitas y felices, haciendo vivir la ilusión que se puede ser rico sin afectar a nadie, inculcando un modelo de jóven activo en banalidades y pasivo en mirar a su prójimo más necesitado, olvidar la importancia de la historia venezolana, etc. No nos olvidemos jamás que la muerte siempre viene cantando Shalala.
4. ¿Cual es el fracaso?. El fracaso es educativo y estético. La derecha ha sido victoriosa en mostrarse con autoridad para formular sus críticas, con la total caradurez que la caracteriza. La derecha ha sabido formar cuadros no solo activos sino tambien mover cierta masa tras un camino estético. Este horizonte estético, a donde se lleva a la masa, es exitoso por falta de sentido crítico (lo que involucra valentía) de quienes deberían parase y acusar de banal y profano esos horizontes estéticos propuestos por la derecha vendepatria venezolana.
5. Que el pueblo venezolano no fracase es la consigna. Para que esto no pase más, para que esta derrota no se convierta en una tendencia, la evaluación mía es falta de conciencia en el electorado, la falta de un desarrollo estético de los objetivos y futuro del pueblo venezolano y la falta de un consenso en el proyecto de país bien definido. La clave está en la educación y, para ello, objetivos claros y precisos que no se vieron reflejados en el proyecto de constitución (debo decirlo, sea chavista o no). Y no es que me quiera subir a un caballo blanco y empezar a decirle a Chavez lo que debe hacer, sino que es un humilde aporte que ya está evaluado.
6. La actitud del Comandante Chavez. Chavez ha salido a decir que el 51% es una mierda, y lo ha salido a decir tardíamente. Chavez, con esto, muestra valentía ante los cobardes vendepatrias y la fe en el compromiso, cosa que debería haberlo hecho antes. Tambien dijo que faltó conocimiento del proyecto de constitución. Esto se interpreta como mejorar la educación para la liberación. Faltó en el comandante la actitud frente a una de las armas más eficaces de la derecha vendepatria, el camino estético como parte de la educación y de su diálogo con el pueblo.
